Защита магистральных нефте- и топливопроводов от ударов БПЛА в Кирове
Раздел III.1.1 Рекомендаций Минобороны — редкий открытый источник, где защита магистрального трубопровода от БПЛА посчитана в цифрах: какая грунтовая толща какой заряд держит, насколько поднимает стойкость защитный сетчатый экран и во сколько обходится защита одного гарнизона насосной станции.
В статье разбираются положения документа «Рекомендации по пассивной защите критически важных и потенциально опасных объектов Минэнерго России от ударов БПЛА» (Минобороны России, Москва, 2026, 67 с.). Разработчик — Научно-исследовательский институт Военно-инженерной академии Минобороны России. Документ носит характер рекомендаций и содержит эскизные технические предложения: в нём прямо указано, что решения «необходимо доработать проектной организацией с выполнением необходимых расчётов». Нормативный документ для проектирования гражданских защитных конструкций — СП 542.1325800.2024 и приложение к нему.
Постановка задачи в документе
Разбирается конкретный пример: топливопровод Ростов-на-Дону — Бердянск протяжённостью 265 км по прямой и около 330 км по трассе с учётом криволинейных участков (примерно 25 %). Труба стальная Ø 200 мм, звенья по 6 м, соединение сварное; израсходовано около 55 тыс. труб. По ГОСТ трубопровод Ø 200 мм относится ко II классу с коэффициентом условий работы 0,66.
В перечень защищаемого входят: линейная часть, две передвижные насосные установки ПНУ-100/200М, гарнизон насосной станции численностью 36 человек и резервуары общей ёмкостью до 1000 м³.
Степени разрушения подземного трубопровода
По ГОСТ Р 42.2.01-2014 подземные стальные трубопроводы диаметром менее 350 мм поражаются избыточным давлением. Документ приводит шкалу:
| Избыточное давление | Степень разрушения | Последствия |
|---|---|---|
| 960…1600 кПа (96…160 кгс/см²) | Слабое | Эксплуатационные возможности не нарушены |
| 1600…2400 кПа (160…240 кгс/см²) | Среднее | Возможности ухудшены, но без разрыва нитки |
| 2400…3200 кПа (240…320 кгс/см²) | Сильное | Разрыв нитки, замена отдельных звеньев |
| свыше 3200 кПа (320 кгс/см²) | Полное | Замена значительного участка или прокладка нового |
Грунтовая защитная толща: сколько держит заглубление
Трубопровод укладывается в траншею с песчаной подушкой и засыпкой, ниже точки промерзания грунта на 20–30 см; глубина заложения — 1,5…2,0 м (ГОСТ 34950-2023). Для расчёта взята наиболее неблагоприятная глубина.
| Параметр расчёта | Значение |
|---|---|
| Глубина промерзания грунта (принято) | h = 1 м |
| Уровень грунтовых вод в паводок | 1,4…2,2 м |
| Песчаная подушка | 150 мм |
| Диаметр трубы | 200 мм |
| Глубина верха трубы от поверхности | ≈ 1,15 м — принято за безопасное расстояние |
| Радиус зоны разрушения грунта | R = 0,88 м |
| Коэффициент податливости грунта (супесь, суглинок, глина средней плотности) | Kp = 0,6 |
| Максимальная масса заряда, которую держит грунт | C = 3,5 кг в тротиловом эквиваленте |
Заряд 3,5 кг ТНТ — это уровень малого БПЛА по классификации СП 542 (до 30 кг взлётной массы, заряд до 6 кг). Боевая часть дрона большого радиуса действия типа «Лютый» — 50 кг. Штатное заглубление трубопровода само по себе не защищает от расчётного средства поражения.
Защитный сетчатый экран над трассой
Для повышения стойкости документ предлагает установить над трубопроводом защитную конструкцию — сетчатый экран размером 1,5 × 3 м по всей длине трассы. Принцип тот же, что и в защите резервуаров: подрыв происходит на конструкции, а не в грунте над трубой.
| Показатель | Без экрана | С защитным экраном |
|---|---|---|
| Минимальное расстояние от заряда до трубопровода | 1,15 м | 1,8 м |
| Максимальная безопасная масса заряда | 3,5 кг ТНТ | 13,5 кг ТНТ |
Рост стойкости — почти в четыре раза. Экономика по примеру документа:
| Показатель | Значение |
|---|---|
| Стоимость 1 м² сетки | 250 руб. |
| Площадь защитного устройства на 1 м трассы | 4,5 м² |
| Площадь на 330 км | 1 485 000 м² |
| Стоимость сетки на 330 км | 1 670 625 000 руб. |
Отсюда очевидный вывод для реального объекта: сплошное экранирование магистрали экономически неподъёмно. Защищать нужно критические участки — переходы, узлы запорной арматуры, площадки НПС, места выхода трубы на поверхность, — а не всю трассу.
Насосные станции и защита персонала
Для поддержания давления в примере требуется 16 гарнизонов насосных станций; каждый — две ПНУ (основная и запасная) и четыре сооружения для защиты личного состава.
| Сооружение | Время возведения | Стоимость |
|---|---|---|
| Сооружение из спиралевидной волнистой стали (СВС) | 5 часов | 1 400 000 руб. |
| Блиндаж БЖК полной заводской готовности | 5 часов | 1 400 000 руб. |
| Блиндаж из 20-футового контейнера (запасной вариант) | — | 1 200 000 руб. |
| Укрытие для ПНУ из брёвен с аппарелью (держит 13,5 кг ТНТ) | 2 суток | 1 500 000 руб. |
| Итого один гарнизон насосной станции | — | 12 000 000 руб. (без земляных работ) |
Для блиндажа из контейнера документ приводит и расход материалов: брёвна для наката и устройства саркофага — 35,4 м³, трубы 110×6,5 мм для вентиляции — 16 м, трубы 114×5 мм для дымохода — 13 м, оцинкованная сталь 0,7 мм — 2 м², базальтовый огнезащитный лист — 4 м², защитно-герметическая дверь ДЗМ 80×180-07.
Промежуточная резервная группа
На маршруте предусмотрена промежуточная резервная группа общим объёмом 600 м³ из 12 полиуретановых резинотканевых резервуаров по 50 м³ (размер в плане 7×8 м, высота до 1,2 м). Решения по её защите:
- участок выдачи топлива вынесен на 2…3 км от резервуаров, сооружения для личного состава — на 500 м;
- расстояние между резервуарами — не менее 20 м по правилам противопожарной безопасности;
- ёмкости устанавливаются в котлованах глубиной около 1,5 м (размер в плане 9×8 м) — заглубление как основной способ защиты;
- с верхней полусферы — противодроновые экраны из защитных сеток повышенной прочности (тросовые, металлические) и маскировочных покрытий;
- вариант 1 — металлические фермы из профильных труб; вариант 2 — габионы ГНТ-2, но при нём не обеспечивается скат сбрасываемого боеприпаса.
Наклонная поверхность защитного экрана заставляет сброшенный боеприпас соскользнуть и сработать в стороне от ёмкости. Плоское горизонтальное перекрытие такого эффекта не даёт. Это прямое требование к геометрии защитной конструкции, которое стоит закладывать в проект.
Итоговая смета примера
| Показатель | Значение |
|---|---|
| Ориентировочная стоимость защиты магистрального топливопровода | около 996 млн руб. |
| С коэффициентом запаса 1,5 | 1 495 млн руб. (без стоимости защитной сетки и самого топливопровода) |
| Время возведения защитных устройств | от 1,5 до 2 месяцев |
Как это реализуется в гражданском исполнении: ЗОК ЗАСЛОН
МелданаСБ — производитель бренда ЗАСЛОН. Мы проектируем и монтируем защитные ограждающие конструкции по СП 542.1325800.2024 для площадочных объектов трубопроводного транспорта — НПС, ЛПДС, узлов запорной арматуры и резервуарных парков. Конструктив повторяет логику Рекомендаций Минобороны, но выполнен как строительное сооружение:
- Независимый несущий каркас — решётчатые колонны на собственных фундаментах (винтовые сваи или анкеровка в бетон). Удар, ветер, снег и гололёд идут на каркас, минуя защищаемое сооружение (принцип независимости, п. 6.3 СП 542) — так же, как мачты-опоры на железобетонных фундаментах в схеме Минобороны.
- Энергопоглощающий барьер — арамидная сеть с преднатяжением вместо полиамидной: энергоёмкость на разрыв в 2,5–3 раза выше при той же массе.
- Тросовая и демпферная система — тросы с зажимами и талрепами, тросовые демпферы и тормозные грузы. Это инженерный аналог «рабочего хода» сети: БПЛА тормозится на контролируемом ходу, а не бьёт в жёстко натянутое полотно.
- Отступ от защищаемого объекта — не менее 1,5 м по горизонтали и не менее 2,0 м выше конька (п. 10.5 СП 542). Это решает ту же задачу, что и требование Минобороны поднять сетку минимум на 3 м над покрытием резервуара: подрыв происходит на удалении.
- Диэлектрическое исполнение ЗАСЛОН-Д — для энергетики, где металл рядом с токоведущими частями недопустим.
В объём работ входят КМ, КМД, ПОС и поверочный расчёт, поставка МТР, доставка, шеф-монтаж, натурное испытание на удержание БПЛА и исполнительная документация. Это ровно то, чего требуют сами Рекомендации, называя свои схемы эскизными: «доработать проектной организацией с выполнением необходимых расчётов». Подробнее — о составе проекта ЗОК.
Рекомендации вводят экономический критерий: отношение затрат на создание и применение средств защиты к приведённой стоимости защищаемого объекта не должно превышать заданной величины. Для потенциально опасных объектов документ называет ориентир — стоимость системы комплексной защиты около 4 % от стоимости объекта в целом. Это удобный тест на здравый смысл: если предложенная защита выходит за этот порог, решение подобрано неверно — либо завышен класс угрозы, либо защищается не то, что нужно. Прикинуть бюджет по своему объекту можно в калькуляторе ЗОК.
